보도일시	2008.10.8 (수) 22:00부터 (통신, 방송, 인터넷 : 국제엠바고)
배포일시	2008.10.8(수) 14:00	담당부서	경제정책국 경쟁력전략과
담당과장	이대희 (2150-2870)	담 당 자	강병중 사무관 (2150-2871)

2008년 세계경제포럼(WEF)의 국가경쟁력 평가 결과

※ 자세한 내용은 첨부자료를 참조하여 주시기 바랍니다.

기획재정부 대변인

Ⅰ. 세계경제포럼(WEF) 국가경쟁력 평가 결과

□ WEF(World Economic Forum)의 2008년도 국가경쟁력 평가에서 전년과 유사한 수준인 13위에 위치(‘07년 11위/131개국 → ’08년 13위/134개국)

ㅇ 2007년 11위에 올라선 이후 2년 연속 10위권 초반에 위치하여 경쟁력이 높은 국가로 분류

ㅇ WEF는 작년에 이어 금년에도 국가경제구조 발전단계*에서도 최고 단계(3단계)인 혁신주도경제로 분류(2006년은 2-3단계 중간)

* WEF는 각국을 1인당 GDP를 기준으로 1단계(요소주도 경제), 1-2단계 중간단계, 2단계(효율성주도 경제), 2-3단계 중간단계, 3단계(혁신주도 경제)로 분류

< 우리나라 국가경쟁력 순위 추이 >

연도	‘00	‘01	‘02	‘03	‘04	‘05	‘06	‘07	‘08
순위	28	23	21	18	29	19	23	11	13

□ 국가별로는 미국이 지난해에 이어 국가경쟁력에서 1위를 유지

ㅇ 미국*은 높은 시장효율성, 기업활동 성숙도, 기술혁신 등으로 1위를 유지하였고, 스위스, 덴마크가 2, 3위에 위치

* 2008년은 2007년 131개국에 가나, 브루나이, 코트디브아르가 새로 포함

ㅇ 아시아 국가 中에서는 싱가포르와 일본, 홍콩이 각각 5, 9, 11위로 우리나라보다 높은 순위를 차지

* 대만 : 17위, 말레이시아 : 21위, 중국 : 30위, 태국 : 43위

< WEF 국가경쟁력 10위권 국가 >

미국	스위스	덴마크	스웨덴	싱가폴	핀란드	독일	네덜란드	일본	캐나다
1(1)	2(2)	3(3)	4(4)	5(7)	6(6)	7(5)	8(10)	9(8)	10(13)

* ( )안은 2007년도 순위

□ 우리나라 국가경쟁력을 부문별로 살펴보면, 기본요인(14→16위), 효율성 증진(12위→15위), 기업혁신 및 성숙도(7위→10위) 3대 부문 모두 소폭 하락

ㅇ 거시경제안정성(4위), 기업혁신(9위), 고등교육 및 직업훈련(12위), 기술수용 적극성(13위) 등 4개 세부부문이 강점요인

- 세부항목으로는 철도인프라(7위), 이자율 스프레드(3위), HIV환자비율(1위), 고등교육 진학률(3위), 학교에서의 인터넷 접근도(5위) 등에서 경쟁력이 높은 것으로 평가

ㅇ 노동시장 효율성(41위), 금융시장 성숙도(37위), 제도적 요인(28위) 등은 주요 약점요인

- 세부항목으로는 해고비용(108위), 노사협력(95위), 여성경제활동 참가율(80위), 창업시 행정절차(75위), 교육비 지출(71위), 자본이동 규제(65위) 등에서 경쟁력이 낮은 것으로 평가

< 부문별(3대부문, 12개 세부부문) 순위변화 >

	전체순위	기본요인(14→16위)				효율성 증진(12위→15위)						기업혁신 및 성숙도 (7위→10위)
		제도적 요인	인프라	거시경제	보건 및 초등교육	고등교육 및 훈련	상품 시장 효율성	노동 시장 효율성	금융 시장 성숙도	기술 수용적극성	시장 규모	기업 활동 성숙도	기업 혁신
06	23	42	23	5	34	21	28	47	49	12	14	23	14
07	11	26	16	8	27	6	16	24	27	7	11	9	8
08	13	28	15	4	26	12	22	41	37	13	13	16	9

<참고 : WEF 국가경쟁력 평가>

ㅇ WEF(World Economic Forum)는 스위스에 있는 국제기관으로 1979년* 이후 매년 국가경쟁력을 평가해서 발표(WEF Global Competitiveness Report)

* 1995년까지 IMD와 공동으로 발표하였으나, 1996년부터 독자 발표

- WEF는 국가경쟁력을 ‘지속적 경제성장과 장기적인 번영을 가능케 하는 정책·제도 및 제반요소’로 정의

ㅇ 2008년 평가는 Global Competitiveness Index 체계하에 기본요인, 효율성 증진, 기업혁신 및 성숙도 등 3대 부문, 12개 세부부문, 110개 항목(통계 33개, 설문 77개)에 대해 평가

II. 우리나라의 국가경쟁력 상승·하락요인 분석

기본요인(14위→16위 : 2위↓)

□ 기본요인 부문은 거시경제 안정성(4위) 外 인프라(15위), 보건 및 초등교육(26위) 부문에서 순위가 상승

① ‘제도적 요인’ 부문(26위→28위)

- 노동시장 효율성, 금융시장 성숙도와 함께 상대적으로 순위가 낮은 부문으로 기업이사회의 유효성이 18위를 기록하여 전년에 비해 12단계 상승한 것을 제외하면 전반적인 하락세

- 테러위협 비용(65위), 조직범죄(43위), 범죄·폭력관련 기업활동 비용(42위) 등이 약점

② ‘인프라’ 부문(16위→15위)

- 항만운송 인프라(29위), 항공운송 인프라(26위)를 포함하여 대부분이 상대적 약점 요인이나 철도인프라(7위)는 강점요인

③ ‘거시경제 안정성’ 부문(8위→4위)

- 다른 부문에 비해 경쟁력이 가장 높은 부문이며 금리 스프레드(3위), 재정수지(30위) 등의 개선으로 전년에 비해 상승

④ ‘보건ㆍ초등교육’ 부문(27위→26위)

- HIV환자 비율(1위)이 강점요인이며 전년에 비해 1단계 상승

- 말라리아(85위), 결핵발병률(83위), 결핵이 기업활동에 미치는 영향(76위), 교육비 지출(71위) 등이 상대적 약점요인으로 지적

효율성 증진(12위→15위 : 3위↓)

□ 효율성 증진분야는 6개 세부부문 모두에서 전년보다 순위 하락

① ‘고등교육 및 훈련’ 부문(6위→12위)

- 고등교육 진학률(3위), 학교에서의 인터넷 접근도(5위), 직장훈련(10위), 수학과학교육 수준(11위)이 강점요인

- 중등교육 진학률(35위), 경영대학(원)의 질(30위), 교육시스템의 질(29위)는 약점요인

② ‘상품시장 효율성’ 부문(16위→22위)

- 구매자 성숙도(10위)는 강점으로 지적

- 관세율(99위), 창업절차(75위), 외국인 기업소유에 대한 제한(54위), 시장경쟁의 강도(49위) 등은 개선이 필요한 것으로 지적

③ ‘노동시장 효율성’ 부문(24위→41위)

- 12개 부문 중 가장 큰 폭으로 하락한 부문으로 해고비용(108위), 노사관계 협력(95위), 여성 경제활동 참가율(80위) 등에서 경쟁력이 매우 낮은 수준

④ ‘금융시장 성숙도’ 부문(27위→37위)

- 노동시장 효율성 부문과 함께 전년에 비해 순위가 크게 하락한 부문으로 은행건전성(73위), 자본이동제약(65위), 투자자보호(50위) 등이 약점요인으로 지적

⑥ ‘기술 수용 적극성’ 부문(7위→13위)

- 광대역 인터넷가입자(4위), 인터넷 이용자(8위) 등은 강점요인

- 이동통신 가입자(47위), FDI 및 기술이전(28위)는 약점요인

⑦ ‘시장규모’ 부문(11위→13위) : 해외시장 규모(9위)는 상대적으로 강점요인, 국내시장 규모(14위)는 상대적 약점요인으로 평가

기업혁신 및 성숙도(7위→10위 : 3위↓)

□ 기업혁신 및 성숙도 분야는 기업혁신(9위)과 기업활동 성숙도(16위) 모두 전년보다 순위 하락

① ‘기업활동 성숙도’ 부문(9위→16위)

- 기업클러스터(8위), 국제물류 및 마케팅의 국내기업 점유도(12위) 등이 강점요인

- 직원에 대한 권한위임(26위), 물품ㆍ서비스 국내공급자의 효율성(29위), 생산공정의 기술적 성숙도(17위) 등은 상대적인 약점요인

② ‘기업혁신’ 부문(8위→9위)

- 정부의 고급기술 구매 적극성(2위), 기업의 R&D 투자(7위), 발명특허건수(7위), 산학연구 협력(12위) 등이 강점

- 과학자 및 기술인력 확보 용이성(19위) 등은 상대적으로 낮게 평가

※ 다만, 강·약점 요인은 우리나라 전체 평균 순위인 13위를 기준으로 높은 경우 강점, 낮을 경우는 약점으로 분류한 것으로 실제 경쟁력과는 상이한 결과를 나타내는 측면이 있으므로 해석에 유의할 필요

예) 과학연구기관 수준(14위, 약점), 기업의 신기술 흡수 적극성(15위, 약점), 도로인프라의 질(13위, 약점), 국제시장 경쟁우위 특성(13위, 약점) 등

III. 평가 및 시사점

□ 2008년도 우리나라의 WEF 경쟁력 13위는 기본요인, 효율성 증진, 기업혁신 등 3대 분야에서 국가경쟁력을 유지한 것에 기인

ㅇ 우리나라가 ‘07년 11위, ’08년 13위로 평가받은 것은 우리 경제가『혁신주도형 경제에 적합한 구조』로 성공적으로 변화하고 있음을 의미

ㅇ 특히 R&D 투자 확대 등 기업의 혁신노력과 혁신기술 제품의 적극적 구매 등 정부의 기업 지원이 긍정적으로 작용한 것으로 평가

- 기업의 직업훈련 투자 확대, 신기술 적극 수용 등 기업의 혁신 능력 제고

- 국가부채 감소, 높은 저축률 등 거시경제 안정성 확보와 인프라 구축 등을 통한 정부의 기업 혁신지원

ㅇ 다만 WEF의 지적대로 보다 경쟁력있는 국가가 되기 위해서는 금융시장과 노동시장에서의 비효율을 제거하는 것이 중요

□ 현재 국가경쟁력 단계를 유지하고 더욱 향상시키기 위해서는 국가경쟁력 취약 부문에 대한 관심과 정책적 노력이 필요

ㅇ 적극적인 대외개방, 기업환경 개선 및 서비스 경쟁력 강화 등 각 부문별 경제시스템 선진화를 위한 노력을 지속

ㅇ 또한, 국가경쟁력 순위가 큰폭으로 하락한 노동 및 금융부문의 효율성 개선을 위해 협력적 노사관계 구축 방안 마련, 금융규제 개혁 등을 통한 금융시스템 개혁 등 노력 필요

참고 1		WEF 세계경쟁력 평가 개요

☐ WEF는 스위스 제네바에 위치한 국제기관

ㅇ WEF(World Economic Forum)는 매년 1월 Davos 포럼을 개최

▪ 세계 각국의 저명한 기업인, 정치인 등이 보건ㆍ환경 등 전세계적으로 대두되는 주요 이슈에 대해 논의

ㅇ 세계경쟁력 네트워크(Global Competitiveness Network)는 매년 130여개 국가의 경쟁력을 평가하여 발표(WEF Global Competitiveness Report)

▪ 2008년은 대상국가(134개국)를 1인당 국민소득에 따라 5개 단계로 구분하고 단계별 가중치를 달리하여 평가

단계	1인당 국민소득	단계별 가중치(%)
1단계 (요소 지향 경제) : 43개국	2,000$ 미만	기본요인(60), 효율성 증진(35), 기업혁신 및 성숙도(5)
중간단계 (1단계 → 2단계) : 16개국	2,000～3,000$ 미만	국가별 상이
2단계 (효율성 증진 경제) : 27개국	3,000～9,000$ 미만	기본요인(40), 효율성 증진(50), 기업혁신 및 성숙도(10)
중간단계 (2단계 → 3단계) : 15개국	9,000～17,000$ 미만	국가별 상이
3단계 (혁신 지향 경제) : 33개국(한국 포함)	17,000$ 이상	기본요인(20), 효율성 증진(50), 기업혁신 및 성숙도(30)

☐ 경쟁력 평가지수는 기본요인, 효율성 증진, 기업혁신 및 성숙도 등 3대 분야로 구분되고 각 분야는 2～4개 부문으로 다시 구분되어 총 12개 부문 110개 항목(통계 33개, 설문 77개)로 구성

(단위 : 개)

분야		기본요인		효율성 증진		기업혁신 및 성숙도
부문	통계	제도적요인, 인프라	14	고등교육 및 훈련	18	기업활동 성숙도	1
	설문	등 4개 부문	28	등 6개 부문	34	등 2개 부문	15

* 통계자료는 WEF가 IMF, WB, UN, WHO 등 국제기구의 통계를 직접 수집,

설문조사는 국내 협력기관(KAIST)에 의뢰하여 조사

참고 2		세부항목별 강점ㆍ약점 요인

※ 강점요인은 국가평균 순위(13위)보다 순위가 높은 항목이고, 약점요인은 그보다 낮은 순위 항목

□ 기본요인(14→16위, 2↓)

① 제도적 요인(26위→28위, 2↓)

	항목	순위		항목	순위
		08	07		08	07
약 점	재산권 보호	39	24	정책결정의 투명성	44	34
	지적재산권 보호	26	23	테러위협이 기업비용에 미치는 영향	65	78
	부패로 인한 공공자금의 유용정도	27	26	범죄 및 폭력이 기업비용에 미치는 영향	42	40
	정치인에 대한 신뢰	25	22	조직범죄가 기업비용에 미치는 영향	43	50
	사법부 독립성	45	35	경찰 서비스 신뢰성	31	27
	정부정책, 계약의 정실성 정도	22	15	기업경영윤리	27	25
	정부지출의 시장기능 보완 적절성	33	22	회계기준 및 검사 강도	36	35
	정부규제 완화	24	8	기업 이사회의 유효성	18	30
	법체계의 효율성	38	28	소수주주의 이익보호	37	31

② 인프라(16위→15위, 1↑)

	항목	순위		항목	순위
		08	07		08	07
강 점	철도 인프라의 질	7	12	-	-	-
약 점	전체 인프라의 질	18	19	available seat kilometers	19	19
	도로 인프라의 질	13	20	전력공급의 질	21	19
	항만운송 인프라의 질	29	20	전화선 공급	17	19
	항공운송 인프라의 질	26	26

③ 거시경제 안정성(8위→4위, 4↑)

	항목	순위		항목	순위
		08	07		08	07
강 점	이자율 스프레드(예대금리차)	3	4	-	-	-
약 점	재정수지	30	34	인플레이션	40	21
	국가 저축률	29	29	정부부채	40	33

④ 보건 및 초등교육(27위→26위, 1↑)

	항목	순위		항목	순위
		08	07		08	07
강 점	HIV 환자비율	1	1		-
약 점	말라리아가 기업활동에 미치는 영향	85	99	영아 사망률	31	22
	말라리아 발병률	72	74	기대여명	22	31
	결핵이 기업활동에 미치는 영향	76	87	초등교육의 질	20	23
	결핵 발병률	83	85	초등학교 취학률	24	4
	HIV가 기업활동에 미치는 영향	60	70	교육비 지출	71	76

□ 효율성 증진(12위→15위, 3↓)

① 고등교육 및 직업훈련(6위→12위, 6↓)

	항목	순위		항목	순위
		08	07		08	07
강 점	고등교육 취학률	3	1	수학·과학교육 수준	11	10
	학교에서의 인터넷 접근도	5	4	기업의 직원훈련 투자	10	5
약 점	중등교육 취학률	35	48	경영대학(원)의 질	30	26
	교육시스템의 질	29	19	전문연구, 훈련 서비스 이용가능성	20	14

② 상품시장 효율성(16위→22위, 6↓)

	항목	순위		항목	순위
		08	07		08	07
강 점	구매자 성숙도	10	2	-	-	-
약 점	시장 경쟁의 강도	49	23	농업정책의 비용	38	16
	시장 지배(독점)의 정도	26	27	통관절차의 효율성	39	4
	반독점 정책의 효율성	23	19	무역가중치 관세율	99	78
	조세의 효율성	31	30	외국인 기업소유에 대한 제한	54	61
	총 조세율	33	18	FDI 규제의 기업활동에의 영향	51	53
	창업시 행정절차	75	95	무역장벽 정도	18	32
	창업 소요시간	36	37	고객 지향도	13	4

③ 노동시장 효율성(24위→41위, 17↓)

	항목	순위		항목	순위
		08	07		08	07
약 점	노사간 협력	95	55	해고비용	108	107
	임금결정의 유연성	43	25	보수 및 생산성	14	9
	임금 외 노동비용	46	71	전문경영진에 대한 신뢰	42	33
	고용의 경직성	65	50	고급인력 해외유출정도	33	20
	고용 및 해고관행	45	23	여성 경제활동 참가율	80	79

④ 금융시장 성숙도(27위→37위, 10↓)

	항목	순위		항목	순위
		08	07		08	07
강 점	국내주식시장을 통한 자본조달 용이성	11	28
약 점	금융시장 성숙도	35	32	투자자 보호정도	50	45
	은행대출의 용이성	26	28	은행 건전성	73	69
	벤처자본의 이용가능성	16	17	증권거래관련 규제	31	11
	자본이동에 대한 규제	65	35	법적 권리 지수	52

⑤ 기술 수용 적극성(7위→13위, 6↓)

	항목	순위		항목	순위
		08	07		08	07
강 점	ITC 관련 법규	2	7	인터넷 이용자 수	8	6
	광대역 인터넷 가입자 수	4	2	-		-
약 점	첨단기술 이용가능성	22	20	PC 보급	20	19
	기업의 신기술 흡수 적극성	15	13	FDI 및 기술이전	28	39
	이동통신 가입자 수	47	42	-		-

⑥ 시장 규모(11위→13위, 2↓)

	항목	순위		항목	순위
		08	07		08	07
강 점	해외시장 규모	9	11	-	-	-
약 점	국내시장 규모	14	13	-	-	-

□ 기업혁신 및 성숙도(7위→10위, 3↓)

① 기업활동 성숙도(9위→16위, 7↓)

	항목	순위		항목	순위
		08	07		08	07
강 점	수출기업의 가치창조	12	11	기업 클러스터	8	3
	국제물류 및 마케팅의 내국기업 점유도	12	4	-		-
약 점	물품, 서비스 국내 공급량 충분정도	23	7	생산공정의 기술적 성숙도	17	14
	물품, 서비스 국내공급자의 효율성	29	17	기업마케팅 활동의 성숙도	20	13
	국제시장 경쟁우위의 특성	13	13	기업의 직원에 대한 권한이양정도	26	21

② 기업혁신(8위→9위, 1↓)

	항목	순위		항목	순위
		08	07		08	07
강 점	기업의 혁신능력	9	7	기업의 R&D 투자	7	6
	산학연구 협력	12	5	정부의 고급기술 제품 구매 적극성	2	2
	발명특허건수	7	8	-	-	-
약 점	과학연구기관 수준	14	11	과학자 및 기술안력 확보 용이성	19	13

참고 3		2008년 WEF 세계경쟁력 국가별 순위

순위	국 가	순위	국 가
1	미국(1)	32	에스토니아(27)
2	스위스(2)	33	체코(33)
3	덴마크(3)	34	태국(28)
4	스웨덴(4)	35	쿠웨이트(30)
5	싱가포르(7)	36	튀니지(32)
6	핀란드(6)	37	바레인(43)
7	독일(5)	38	오만(42)
8	네덜란드(10)	39	브루나이
9	일본(8)	40	사이프러스(55)
10	캐나다(13)	41	푸에르토리코(36)
11	홍콩(12)	42	슬로베니아(39)
12	영국(9)	43	포르투갈(40)
13	한국(11)	44	리투아니아(38)
14	호주(19)	45	남아프리카(44)
15	노르웨이(16)	46	슬로바키아(39)
16	프랑스(18)	47	바베이도스(50)
17	대만(14)	48	요르단(49)
18	오스트리아(15)	49	이탈리아(46)
19	벨기에(20)	50	인도(48)
20	아이슬란드(23)	51	러시아(58)
21	말레이시아(21)	52	몰타(56)
22	아일랜드(22)	53	폴란드(51)
23	이스라엘(17)	54	라트비아(45)
24	뉴질랜드(24)	55	인도네시아(54)
25	룩셈부르크(25)	56	보츠와나(76)
26	카타르(31)	57	모리셔스(60)
27	사우디아라비아(35)	58	파나마(59)
28	칠레(26)	59	코스타리카(63)
29	스페인(29)	60	멕시코(52)
30	중국(34)	61	크로아티아(57)
31	아랍에미리트(37)	62	헝가리(47)

순위	국 가	순위	국 가
63	터키(58)	99	알제리(81)
64	브라질(72)	100	몽골(101)
65	몬테네그로(82)	101	파키스탄(92)
66	카자흐스탄(61)	102	가나
67	그리스(65)	103	수리남(113)
68	루마니아(74)	104	에콰도르(103)
69	아제르바이잔(66)	105	베네수엘라(98)
70	베트남(68)	106	베냉(108)
71	필리핀(71)	107	보스니아헤르체고비아(106)
72	우크라이나(73)	108	알바니아(109)
73	모로코(64)	109	캄보디아(110)
74	콜롬비아(69)	110	코트디브아르
75	우루과이(75)	111	방글라데시(107)
76	불가리아(79)	112	잠비아(122)
77	스리랑카(70)	113	탄자니아(104)
78	시리아(80)	114	카메룬(116)
79	엘살바도르(67)	115	가이아나(126)
80	나미비아(89)	116	타지키스탄(117)
81	이집트(77)	117	말리(115)
82	온두라스(83)	118	볼리비아(105)
83	페루(86)	119	말라위(115)
84	과테말라(87)	120	니카라과(111)
85	세르비아(91)	121	에티오피아(123)
86	자메이카(78)	122	키르기즈공화국(119)
87	잠비아(102)	123	레소토(124)
88	아르헨티나(85)	124	파라과이(121)
89	마케도니아(94)	125	마다가스카르(118)
90	그루지야(90)	126	네팔(114)
91	리비아(88)	127	부르키나파소(112)
92	트리니다드 토바고(84)	128	우간다(120)
93	케냐(99)	129	동티모르(127)
94	나이지리아(95)	130	모잠비크(128)
95	몰도바(97)	131	모리타니아(125)
96	세네갈(100)	132	부룬디(130)
97	아르메니아(93)	133	짐바브웨(129)
98	도미니카공화국(96)	134	차드(131)

* ( )안은 ’07년도 순위임

참고 4		2008년 WEF 세계경쟁력 분야별 평가 결과

□ 기본요인 분야

(단위 : 위)

전체 순위	국가명	기본	요인 분야
			제도적 요인			인프라			거시 경제 안정성	보건 및 초등교육
				공공	민간		일반	특정			보건	초등교육
1	미국	22	29	35	18	7	9	5	66	34	30	35
2	스위스	2	5	4	10	3	1	7	10	17	3	22
3	덴마크	4	3	2	3	8	7	11	12	4	23	4
4	스웨덴	6	4	5	1	13	12	16	15	8	5	10
5	싱가폴	3	1	1	5	4	2	6	21	16	12	19
6	핀란드	1	2	3	2	9	5	18	8	1	22	1
7	독일	7	14	14	13	1	3	1	40	24	14	28
8	네덜란드	10	10	10	7	12	17	9	36	11	16	11
9	일본	26	26	26	28	11	16	8	98	22	1	30
10	캐나다	8	15	17	12	6	10	4	43	6	10	8
11	홍콩	5	9	8	14	5	8	3	3	43	6	63
12	영국	24	25	32	17	18	24	10	58	19	26	23
13	한국	16	28	27	26	15	18	12	4	26	33	26
17	대만	20	40	39	44	19	22	15	18	20	36	20
21	말레이시아	25	30	29	27	23	19	23	38	23	65	12
30	중국	42	56	54	77	47	58	28	11	50	73	44
50	인도	80	53	56	48	72	90	53	109	100	101	84
51	러시아	56	110	112	108	59	78	37	29	59	82	55
64	브라질	96	91	98	61	78	98	63	122	79	80	85

□ 효율성 증진 분야

(단위 : 위)

전체 순위	국가명	효율성	증진 분야
			고등교육 및 직업훈련				상품시장 효율성
				교육양	교육질	직업훈련		경쟁	수요조건
1	미국	1	5	13	14	3	8	12	6
2	스위스	8	7	41	3	1	6	15	2
3	덴마크	3	2	2	5	2	4	5	8
4	스웨덴	9	3	3	8	4	7	9	7
5	싱가폴	2	8	37	2	6	1	1	9
6	핀란드	13	1	1	1	7	11	11	17
7	독일	11	21	35	29	8	15	16	14
8	네덜란드	7	11	24	9	5	3	3	12
9	일본	12	23	33	34	9	18	33	1
10	캐나다	5	9	20	7	11	16	17	13
11	홍콩	6	28	74	13	29*	2	2	5
12	영국	4	18	27	23	12	19	18	24
13	한국	15	12	9	15	17	22	32	10
17	대만	18	13	8	17	19	14	23	4
21	말레이시아	24	35	79	27	22	23	24	22
30	중국	40	64	96	41	38	51	60	31
50	인도	33	63	107	31	32	47	51	37
51	러시아	50	46	32	45	76	99	113	76
64	브라질	51	58	61	91	33	101	117	61

(단위 : 위)

전체 순위	국가명	효율성 증진 분야
		노동시장 효율성			금융시장 성숙도			기술 수용 적극성	시장 규모
			유연성	재능		효율성	신뢰성			국내	해외
1	미국	1	3	1	9	3	25	11	1	1	2
2	스위스	3	5	2	21	25	17	5	35	37	30
3	덴마크	5	4	6	4	5	5	3	46	46	44
4	스웨덴	26	107	7	8	4	14	2	30	32	28
5	싱가폴	2	1	10	2	2	4	7	41	53	11
6	핀란드	23	102	30	12	8	22	14	52	50	47
7	독일	58	122	12	19	27	11	18	4	5	3
8	네덜란드	30	74	17	11	13	10	1	18	20	14
9	일본	11	19	18	42	40	46	21	3	3	4
10	캐나다	7	15	9	10	11	13	9	14	13	15
11	홍콩	4	2	8	1	1	1	10	26	38	7
12	영국	8	14	11	5	7	6	8	6	6	8
13	한국	41	70	31	37	29	48	13	13	14	9
17	대만	21	56	16	58	36	90	15	16	18	13
21	말레이시아	19	24	34	16	14	20	34	28	35	17
30	중국	51	116	15	109	86	116	77	2	2	1
50	인도	89	71	92	34	35	35	69	5	4	5
51	러시아	27	68	20	112	95	117	67	8	8	6
64	브라질	91	124	40	64	61	64	56	10	9	23

□ 기업혁신 및 성숙도 분야

(단위 : 위)

전체 순위	국가명	기업혁신 및	성숙도 분야
			기업활동의 성숙도			기업혁신
				네트워크와 산업지원	기업운영과 전략의 성숙도
1	미국	1	4	3	5	1
2	스위스	2	2	4	3	3
3	덴마크	7	5	8	4	10
4	스웨덴	6	7	10	2	5
5	싱가폴	11	14	16	13	11
6	핀란드	5	10	9	10	2
7	독일	4	1	2	1	8
8	네덜란드	9	8	7	6	12
9	일본	3	3	1	7	4
10	캐나다	16	18	13	22	13
11	홍콩	21	13	11	17	24
12	영국	17	17	21	12	17
13	한국	10	16	18	15	9
17	대만	8	12	6	20	7
21	말레이시아	23	22	20	23	22
30	중국	32	43	29	58	28
50	인도	27	27	19	31	32
51	러시아	73	91	97	88	48
64	브라질	42	35	31	43	43