http://kostat.go.kr

보도자료

2009. 10. 12(월) 조간부터 사용하시기 바랍니다.

배포일시

2009. 10. 9(금) 15:00

담당부서

통계개발원 사회통계실

담 당 자

실  장 : 이재원 (042.366.7301)

사무관 : 최은영 (042.366.7311)

주무관 : 박영실 (042.366.7306)

□ 「한국의 차별 출산력 분석」에 관한 내용을 첨부와 같이 배포하오니, 보도에 참고하시기 바랍니다.

□ 본 연구는 저출산 문제에 대한 사회적 합의와 장․단기적인 정책 방향의 설정을 위한 기초 자료 제공을 위해, 인구주택총조사와 인구동향조사의 마이크로데이터를 분석한 것입니다.

※ 본 연구의 주 분석 대상은 인구주택총조사 10% 표본 중 20～59세의 여성이 포함되어 있는 가구로, 이 경우 별도로 자료 출처를 표기하지 않았습니다.

※ 인구동향조사는 당해연도에 출산이 이루어진 가구에 대한 자료입니다.

※ 본 자료는「사회경제적 특성과 지역별 차별 출산력 분석」보고서를 요약한 것입니다.

한국의 차별 출산력 분석

한국의 차별 출산력 분석(요약)

대도시 지역은 저출산 대책이, 농촌 지역은 인구유출 방지 대책이 필요

❍ 2000～2007년 시군구별 합계출산율 분석 결과, 하위 30개 지역 중 21개의 대도시 구가 지속적으로 30위권에 포함되어 있음

- 서울, 부산 등 인구가 집중되어 있는 대도시 지역의 저출산 현상이 고착화되고 있음

합계출산율 하위순위		2000년			2003년			2005년			2007년
부산 중 구	13위			8위			1위			1위
서울 강남구	8위			2위			2위			2위
부산 서 구	6위			12위			10위			3위

❍ 기혼 여성의 평균 출생아수를 보면, 출산율 제고를 위해서는 인구가 많아 전체 출산력에 영향이 크나 출산율이 낮은 대도시 지역에 적극적인 출산 정책이 필요함을 알 수 있음

- 군지역은 상대적으로 출산력이 높으나 인구유출이 이루어지고 있으므로 이에 대한 대책이 더 필요한 것으로 보임

		대도시			중소도시			군지역
평균 출생아수(2005년)
	1.83명			1.89명			2.35명

주출산 연령대의 급격한 미혼율 증가가 저출산 문제의 주요 원인임

❍ 2000～2005년의 미혼 여성 비율이 30～34세는 10.5→19.0%, 35～39세는 4.1→7.6%로 5년 만에 두 배 가까이 증가하였음

- 25～29세의 미혼율도 39.7→59.1%로 증가

❍ 미혼율의 지속적인 증가로 기혼 여성의 출산율 조절만으로는 저출산문제를 해결할 수 없을 것으로 보임

교육수준ㆍ직업별 출산율이 하향평준화 경향을 보임

❍ 완결출산력을 보이는 40대 이후 여성의 경우, 교육수준별 출산율 차이가 감소하면서 40～44세에서는 출생아수의 차이가 미미해짐

평균 출생아수		초졸이하			중졸			고졸			대졸		초졸이하-대졸 차이
40～44세	2.10명			2.00명			1.95명			1.91명			0.19명
45～49세	2.31명			2.08명			1.95명			1.88명			0.43명
50～54세	2.67명			2.32명			2.11명			2.00명			0.67명

- 교육수준이 높아지면서 혼인연령이 높아지고 출산이 지연되는 경향이 있지만, 생애 총출생아수는 교육수준별로 차이가 크지 않음

＊ 출산력 감소 원인을 더 이상 여성의 고학력화로 설명하기 어려워짐

❍ 직업별로도, 출산력이 가장 낮은 관리․전문직 여성과 다른 직업과의 차이가 줄어들고 있음

평균 출생아수		관리․전문직			사무직			서비스․판매직			농림어업직			기능․노무직
40～44세	1.89명			1.93명			1.96명			2.33명			1.97명
45～49세	1.89명			1.96명			2.01명			2.53명			2.03명
50～54세	2.03명			2.13명			2.25명			2.99명			2.32명

임금근로자는 출산부담이 많아 평균 출생아수가 가장 적게 나타남

❍ 종사상지위별 평균 출생아수를 보면 임금근로자가 1.75명으로 가장 적고 무급가족종사자가 2.30명으로 가장 많음

		임금근로자			자영자			사업주			무급가족종사자
평균 출생아수
	1.75명			2.13명			1.91명			2.30명

❍ 주출산 연령층인 40세 미만의 여성에서는 비경제활동인구(가사 등)보다 취업자의 출생아수가 적으나, 40대 이후에는 취업자의 출생아수가 더 많음

❍ 실업자의 출생아수는 전 연령층에서 취업자나 비경제활동인구보다 적게 나타남

- 경제적인 안정이 출산율에 영향을 미치고 있음을 보여줌

평균 출생아수	25～29세	30～34세	35～39세	40～44세	45～49세	50～54세	55～59세
취업	0.62명	1.42명	1.88명	1.98명	2.07명	2.42명	2.86명
실업	0.30명	0.91명	1.57명	1.69명	1.81명	2.04명	2.30명
비경제활동	1.10명	1.62명	1.91명	1.95명	1.98명	2.23명	2.53명

다자녀 비율은 일정하나, 두자녀 비율은 감소하고 한자녀 비율이 증가

❍ 2000～2007년 사이 다자녀 비율은 큰 변동이 없으나,

- 한자녀 비율은 45.3→51.2%로 지속적으로 증가하고 있으며, 두자녀 비율은 41.6→36.5%로 지속적으로 감소하고 있음

＊ 두자녀 비율의 감소가 출산력 저하로 이어지고 있음

구분	2000년			2003년			2005년			2007년
	한자녀	두자녀	다자녀	한자녀	두자녀	다자녀	한자녀	두자녀	다자녀	한자녀	두자녀	다자녀
비율	45.3%	41.6%	13.2%	46.6%	40.4%	12.9%	49.0%	38.0%	13.0%	51.2%	36.5%	12.3%

❍ 남아선호가 출산율 상승에 미치는 영향력은 감소하고 있음

- 다자녀 가구 중 여아 2명에서 추가로 남아를 낳은 가구비율이 45～49세 48.9%, 35～39세 34.6%, 25～29세 21.6%로 감소

1. 지역별 차별 출산력

저출산 지역과 인구감소 지역의 불일치

□ 합계출산율을 시군구별로 보면 높고 낮은 지역이 뚜렷이 구별되는 가운데, 저출산 지역의 고착화 현상이 나타나고 있음

2000～2007년 동안 합계출산율 하위 지역은 변동이 거의 없음

- 2000년에 하위 30위권이었던 지역 중 20개 이상의 시군구가 지속적으로 하위 30위권에 포함됨

※ 합계출산율: 여성 1명이 가임기간동안 낳을 것으로 예상되는 출생아수

□ 서울․부산․대구를 중심으로 한 대도시와 수도권의 합계출산율이 낮음(붙임 1 참조)

서울 강남구․강북구․서초구․종로구, 부산 동구․서구․수영구․중구, 대구 중구 등이 대표적임

특히 서울 강남구와 부산 중구의 경우 2005년과 2007년에 연속적으로 전국에서 가장 낮은 합계출산율을 보이고 있음

□ 이 지역들은 미혼율이 높고 기혼 여성의 출산율이 낮음

서울(12.5%)과 부산(8.9%)의 35～39세 여성의 미혼율은 전국 평균 7.2%에 비해 높게 나타남

기혼 여성의 평균 출생아수

- 시도별로는 서울(1.75명)․경기(1.77명)․인천(1.81명) 순으로 적고, 전남(2.38명)이 가장 많음

- 평균 출생아수 하위 30개 시군구는 모두 수도권에 위치함

※ 평균 출생아수: 기혼 여성이 조사 시점까지 낳은 누적 자녀수

※ 인구가 집중되어 있는 도시 지역에서는 저출산 문제가,

출산력이 상대적으로 높은 농촌 지역에서는 인구 유출 문제가 심각하므로

인구 정책의 지역별 차별화가 필요함

<시군구별 합계출산율>

2005년

2007년

2000년

2003년

자료: 통계청, 인구동향조사, 해당년도.

<합계출산율 하위 30개 지역의 변화>

(단위: 명, 순위)

구분	2000년	2003년	2005년	2007년
대구 중구	0.93 (1)	0.82 (3)	0.72 (3)	0.97 (14)
부산 동구	1.05 (2)	0.89 (10)	0.73 (6)	0.88 (7)
서울 강북구	1.07 (3)	0.99 (27)	0.85 (18)	1.02 (23)
부산 영도구	1.08 (4)	0.91 (11)	0.73 (5)	0.87 (6)
서울 종로구	1.08 (4)	0.89 (9)	0.76 (7)	0.86 (4)
부산 서구	1.09 (6)	0.91 (12)	0.79 (10)	0.86 (3)
부산 수영구	1.10 (7)	0.81 (1)	0.85 (17)	0.95 (12)
서울 강남구	1.11 (8)	0.82 (2)	0.71 (2)	0.85 (2)
서울 서초구	1.12 (9)	0.87 (5)	0.82 (3)	0.95 (11)
서울 중구	1.12 (9)	0.92 (16)	0.88 (2)	- (31)
서울 동대문구	1.14 (11)	0.92 (15)	0.87 (9)	1.00 (20)
대구 남구	1.14 (12)	0.93 (17)	0.80 (12)	0.91 (9)
부산 중구	1.14 (13)	0.88 (8)	0.70 (1)	0.84 (1)
인천 동구	1.14 (14)	- (40)	- (46)	- (46)
부산 동래구	1.16 (15)	0.91 (13)	0.78 (8)	0.96 (13)
부산 연제구	1.18 (16)	0.99 (26)	0.84 (15)	0.99 (18)
부산 남구	1.19 (17)	1.00 (29)	0.88 (22)	1.00 (21)
서울 서대문구	1.20 (18)	- (32)	0.89 (24)	1.00 (22)
서울 성북구	1.20 (18)	0.98 (22)	- (33)	- (41)
광주 동구	1.20 (18)	0.88 (7)	0.72 (4)	0.87 (5)
부산 금정구	1.20 (18)	0.95 (19)	0.79 (9)	0.94 (10)
서울 용산구	1.20 (18)	0.94 (18)	0.88 (21)	1.06 (29)
부산 부산진구	1.20 (18)	- (34)	0.91 (30)	1.06 (30)
경북 군위군	1.21 (24)	0.98 (24)	- (222)	- (201)
서울 마포구	1.22 (25)	0.91 (14)	0.89 (25)	- (36)
서울 중랑구	1.22 (26)	0.95 (20)	0.91 (28)	1.04 (25)
대구 서구	1.23 (27)	1.00 (30)	0.79 (10)	0.89 (8)
경북 청도군	1.24 (28)	0.88 (6)	0.85 (16)	- (66)
서울 관악구	1.24 (28)	0.98 (21)	0.90 (27)	1.00 (19)
서울 양천구	1.25 (30)	- (43)	- (40)	- (43)

자료: 통계청, 인구동향조사, 해당년도.

주: 2000년 기준이며, 괄호안의 숫자는 해당년도의 순위임.

2. 사회경제적 특성에 따른 혼인ㆍ출산의 선택

고학력․전문직 여성의 미혼율이 높음

□ 미혼 여성의 교육수준은 유자녀 남성과 유사하거나 더 높음(붙임 2 참조)

40～44세 대학원졸 비율은 미혼 여성 5.2%, 기혼 유자녀 남성 4.1%임

□ 미혼 여성의 경제활동참가율은 남성에 비해 낮지만 모든 연령대에서 다른 여성 집단과 큰 차이를 보임(붙임 3 참조)

미혼 여성과 기혼유자녀 여성의 취업률은 각각 25～29세 78.3%, 25.7%, 30～34세 76.7%, 33.8%로 주출산 연령대에서 큰 차이를 보임

□ 미혼 여성은 관리․전문직과 사무직 비율이 높음(붙임 4 참조)

30～34세 여성의 경우 관리․전문직 비율이 미혼 여성 27.4%, 기혼유자녀 여성 9.7%로 2배 이상의 차이를 보이고 있음

※ 경제활동상태나 직업에 있어 남녀차가 심할 뿐 아니라 여성 간에도 혼인과 자녀 출산 여부에 따라 큰 차이를 보이고 있음

주출산 연령대의 미혼율 급증은 저출산 문제의 핵심 원인임

□ 2000～2005년 사이 미혼 여성 비율이 30～34세는 10.5→19.0%, 35～39세는 4.1→7.6%로 5년 만에 두 배 가까이 증가하였음

□ 미혼율의 지속적인 증가로 인해 기혼 여성의 출산율 조절만으로는 저출산 문제를 해결할 수 없을 것이라 판단됨

<미혼 여성 비율의 변화>

(단위: %)

구분	1980년	1985년	1990년	1995년	2000년	2005년
25～29세	14.1	18.4	22.1	29.6	39.7	59.1
30～34세	2.7	4.3	5.3	6.7	10.5	19.0
35～39세	1.0	1.6	2.4	3.3	4.1	7.6

자료: 통계청, 인구주택총조사 전수, 해당년도.

도시 지역의 미혼율이 높음

□ 합계출산율을 감소시키는 미혼율은 지역별로 큰 차이를 보이고 있음

서울을 중심으로 한 대도시 지역의 미혼율이 높음

- 서울은 35～39세 여성의 12.5% 즉, 열 명 중 한 명 이상이 미혼임

과거 사회적 문제가 되었던 ‘농촌 총각’ 문제만큼이나 도시의 ‘미혼․비혼 여성’의 증가는 저출산 현상과 관련 심각한 문제가 되고 있음

<미혼 여성 비율 상․하위 10개 지역>

(단위: %)

상위		하위
서울 강남구	21.0	전남 무안군	0.8
대구 중구	20.8	울산 북구	1.5
부산 중구	18.1	충북 증평군	1.9
서울 마포구	16.9	강원 화천군	1.9
서울 종로구	16.6	전남 장성군	2.2
서울 용산구	16.1	전남 화순군	2.3
서울 동대문구	15.4	충남 태안군	2.3
서울 관악구	15.2	경북 청도군	2.3
부산 수영구	14.7	전남 광양시	2.3
광주 동구	14.7	강원 철원군	2.4

자료: 통계청, 인구주택총조사 10% 표본, 2005.

<시군구별 각 연령대 여성의 미혼율>

20~24세

25~29세

30~34세

35~39세

자료: 통계청, 인구주택총조사 10% 표본, 2005.

※ 미혼율이 출산력에 미치는 영향력을 살펴보기 위해 가상의 연령 집단을 만들고 미혼율의 변화에 따른 합계출산력의 변화를 살펴보면, 그 영향력이 매우 크다는 것을 알 수 있음

- 합계출산율이 2명인 가상의 20～39세 연령 집단에서 여성의 미혼율이 10%로 증가하면 유배우 출산율이 그대로 유지되어도 합계출산율은 1.8명으로 0.2명(10%) 감소함

<가상 코호트의 미혼율에 따른 합계출산율의 변화>

(단위: 명)

구분	연령대	여성수			출생아수	연령대별 출산율
		기혼 여성	미혼 여성	전체
미혼율 0%	20～24세	500	0	500	50	100.0
	25～29세	500	0	500	50	100.0
	30～34세	500	0	500	50	100.0
	35～39세	500	0	500	50	100.0
	합계출산율	-	-	-	-	2.0
미혼율 10%	20～24세	450	50	500	45	90.0
	25～29세	450	50	500	45	90.0
	30～34세	450	50	500	45	90.0
	35～39세	450	50	500	45	90.0
	합계출산율	-	-	-	-	1.8

주: 연령대별 출산율은 동일하다고 가정함

3. 사회경제적 특성에 따른 기혼 여성의 차별 출산력

□ 1990년대 이후 OECD 국가들에서는 여성의 취업률과 교육수준이 높을수록 출산율이 높은 경향이 나타나고 있음

□ 그러나 우리나라의 기존 연구에서는 여성의 고학력화와 경제활동참가 증가를 유배우 출산율 감소의 원인으로 보는 경우가 많음

◦ 하지만 이는 급격한 사회변화에 따라 연령대별로 출산력과 사회경제적 특성의 차이가 큰 상황에서 연령을 고려하지 않아 생긴 결과로 판단됨

1980년

2000년

<OECD 국가의 여성 고용률과 합계출산율의 관계(1980ㆍ2005년)>

출처: http://www.oecd.org/document/24/0,3343,en_2649_34637_2671576_1_1_1_1,00.html#data.

1) 교육수준에 따른 차별 출산력의 변화

출산력의 하향평준화 경향으로 교육수준별 차이 감소

□ 여성의 교육수준이 높아짐에 따라 출산율이 감소하는 현상은 약화되고 있음

완결출산력을 보이는 40～44세에서 평균 출생아수의 차이는 거의 사라짐

교육수준이 높아지면서 초혼 연령이 높아짐에 따라 출산이 지연되는 경향이 있지만, 교육수준별 생애 총출생아수는 차이가 크지 않은 것으로 판단됨

□ 출산율이 높았던 저학력 인구 집단의 출산율이 급격하게 감소하고 있음

초졸 이하 여성의 평균 출생아수는 55～59세 2.99명, 40～44세 2.10명으로 감소폭이 가장 큼

최근 인구동향조사 자료에 의하면 2000～2007년 동안 교육수준이 낮은 집단에서 다자녀 비율의 감소폭이 큼

- 다자녀 비율이 대졸이상에서는 6.5→6.2%로 0.3%p 감소하였으나, 초졸에서는 31.3→17.6%로 급격하게 감소함

<연령대-교육수준별 평균 출생아수>

(단위: 명)

구분	25～29세	30～34세	35～39세	40～44세	45～49세	50～54세	55～59세
초졸이하	1.28	1.73	2.00	2.10	2.31	2.67	2.99
중졸	1.33	1.72	1.98	2.00	2.08	2.32	2.56
고졸	1.03	1.63	1.92	1.95	1.95	2.11	2.31
대졸	0.63	1.34	1.80	1.91	1.88	2.00	2.17
대학원이상	0.48	1.07	1.65	1.83	1.85	1.97	2.09

<교육수준별 출생아수 구성 비율 변화>

(단위: %)

구분	2000년			2003년			2005년			2007년
	한자녀	두자녀	다자녀	한자녀	두자녀	다자녀	한자녀	두자녀	다자녀	한자녀	두자녀	다자녀
초졸이하	33.2	35.5	31.3	40.0	34.0	26.0	44.9	31.5	23.6	57.1	25.3	17.6
중졸	35.5	38.7	25.8	42.0	34.8	23.2	49.7	29.5	20.8	58.3	26.0	15.7
고졸	43.5	44.6	11.8	43.6	44.0	12.4	44.8	41.5	13.7	47.2	38.8	14.0
대졸이상	53.9	39.7	6.5	55.6	38.6	5.8	56.9	37.2	5.9	57.0	36.8	6.2

자료: 통계청, 인구동향조사 마이크로데이터, 해당년도.

2) 직업에 따른 차별 출산력의 변화

출산력의 하향평준화 경향으로 직업별 차이 감소

□ 대체로 평균 출생아수가 농림어업직군에서 많고 관리․전문직과 사무직군에서 적지만 최근에 출산이 완결된 연령대의 직업별 차이는 적음

40～49세 여성의 직업별 평균 출생아수의 차이는 농림어업직군을 제외한 나머지 직업군에서 미미함

□ 출산율이 높았던 농림어업직군의 출산율이 급격하게 감소하고 있음

농림어업직군 여성의 평균 출생아수가 55～59세 3.44명에서 40～44세 2.33명으로 1.11명 감소하였는데, 이는 직업군 중 가장 큰 감소폭임

최근 인구동향조사 자료에 의하면 2000～2007년 동안 농림어업직군에서 다자녀 비율의 감소폭이 큼

- 다자녀 비율이 관리․전문직군에서는 6.1→4.7%로 1.4%p 감소하였으나, 농림어업직군에서는 36.2→26.1%로 급격하게 감소함

<연령대-직업별 평균 출생아수>

(단위: 명)

구분	25～29세	30～34세	35～39세	40～44세	45～49세	50～54세	55～59세
관리․전문직	0.49	1.22	1.77	1.89	1.89	2.03	2.26
사무직	0.55	1.33	1.82	1.93	1.96	2.13	2.33
서비스․판매직	0.84	1.57	1.89	1.96	2.01	2.25	2.57
농림어업직	1.58	2.08	2.30	2.33	2.53	2.99	3.44
기능․노무직	0.87	1.67	1.93	1.97	2.03	2.32	2.66

<직업별 출생아수 구성 비율 변화>

(단위: %)

구분	2000년			2003년			2005년			2007년
	한자녀	두자녀	다자녀	한자녀	두자녀	다자녀	한자녀	두자녀	다자녀	한자녀	두자녀	다자녀
관리․전문직	56.6	37.3	6.1	61.7	33.4	4.9	63.5	32.2	4.4	63.7	31.6	4.7
사무직	62.1	33.9	4.0	64.3	32.2	3.5	65.5	31.0	3.6	65.7	30.5	3.8
서비스․판매직	47.5	38.4	14.1	55.7	34.6	9.7	57.2	33.3	9.6	60.0	31.4	8.6
농림어업직	28.9	34.9	36.2	29.6	35.5	35.0	35.4	31.5	33.1	43.0	30.9	26.1
기능․노무직	60.9	31.1	8.0	62.8	30.1	7.1	64.2	30.0	5.7	68.5	26.5	5.0

자료: 통계청, 인구동향조사 마이크로데이터, 해당년도.

3) 경제활동상태에 따른 차별 출산력의 변화

□ 연령대별로 경제활동상태에 따른 평균 출생아수가 차별화됨

주출산 연령층인 40세 미만에서는 비경제활동인구의 평균 출생아수가 취업자나 실업자에 비해 많음

모든 연령대에서 실업자에 비해 취업자의 평균 출생아수가 많은 것은 출산에서 안정적인 경제활동이 중요하다는 것을 보여줌

<여성의 각 세별 경제활동참가율>

□ 우리나라 여성들, 특히 임금근로자의 혼인․출산에 따른 부담이 큼

경제활동참가율이 주출산 연령대에서 급격하게 낮아짐에 따라 M자형을 띠고 있음

종사상 지위별로는 임금근로자의 평균 출생아수가 적음

<연령대-경제활동상태별 평균 출생아수>

(단위: 명)

구분	20～24세	25～29세	30～34세	35～39세	40～44세	45～49세	50～54세	55～59세
취업	0.33	0.62	1.42	1.88	1.98	2.07	2.42	2.86
실업	0.09	0.30	0.91	1.57	1.69	1.81	2.04	2.30
비경제활동	0.80	1.10	1.62	1.91	1.95	1.98	2.23	2.53

<종사상 지위별 평균 출생아수>

(단위: 명)

구분	평균 출생아수
임금근로자	1.75
고용원이 없는 자영자	2.13
고용원을 둔 사업주	1.91
무급가족종사자	2.30

4. 연령대별 출생아수 감소의 차별화

□ 출생아수 감소 특징이 연령대별로 다름

50대 이상: 세자녀 이상 다자녀 출산이 두자녀 출산으로 이행

- 다자녀 비율은 55～59세 53.8%에서 50～54세 35.8%로 급격하게 감소

- 두자녀 비율은 55～59세 36.7%에서 50～54세 53.3%로 급격하게 증가

30대: 한자녀 출산의 증가와 두자녀 출산의 감소

- 추가적인 출산 가능성이 있긴 하지만, 한자녀 비율이 35～39세 17.4%, 30～34세 34.3%로 큰 차이를 보임

□ 최근 인구동향조사 자료에 의하면 다자녀 비율은 큰 변화가 없는 가운데, 두자녀 비율의 감소와 한자녀 비율의 증가가 뚜렷함

2000년 이후 다자녀 비율은 대체로 일정함

2000～2007년 한자녀 비율은 45.3→51.2%로 지속적으로 증가하고 있으며, 두자녀 비율은 41.6→36.5%로 지속적으로 감소하고 있음

<연령대별 자녀수와 구성 비율>

(단위: %)

구분	한자녀	두자녀	다자녀
30~34세	34.3	58.2	7.6
35~39세	17.4	69.0	13.7
40~44세	15.5	69.2	15.3
45~49세	15.5	65.2	19.3
50~54세	10.9	53.3	35.8
55~59세	9.5	36.7	53.8

<출산 가구의 자녀수 구성 비율의 변화>

(단위: %)

구분	2000년			2003년			2005년			2007년
	한자녀	두자녀	다자녀	한자녀	두자녀	다자녀	한자녀	두자녀	다자녀	한자녀	두자녀	다자녀
비율	45.3	41.6	13.2	46.6	40.4	12.9	49.0	38.0	13.0	51.2	36.5	12.3

자료: 인구동향조사 마이크로데이터, 해당년도.

5. 남아선호가 추가적인 출산에 미치는 영향력 감소

□ 첫째아와 둘째아가 모두 여아인 경우 추가적인 출산이 많이 이루어짐

여아-여아-남아와 여아-여아-여아가 차지하는 비율이 각각 37.3%, 16.9%로 남아-남아-여아(7.8%) 등 다른 성별 구성에 비해 높은 비율을 차지하고 있음

□ 하지만 남아선호가 추가적인 출산에 미치는 영향력이 젊은 연령층으로 올수록 감소하고 있음

아들만 둘, 딸만 둘인 경우 추가적인 출산이 연령대에 따라 다름

- 여아-여아-남아의 구성 비율은 45～49세 48.9%, 35～39세 34.6%, 25～29세 21.6%로 급격하게 감소하고 있음

- 남아-남아-여아와 여아-여아-남아 비율이 45～49세에서는 10배 이상 25～29세에서는 2배 정도의 차이를 보임

<다자녀 가구 자녀의 성별 구성>

(단위: %)

첫째아	둘째아	셋째아	비율
남아	남아	남아	7.5
남아	남아	여아	7.8
남아	여아	남아	7.3
남아	여아	여아	7.0
여아	남아	남아	8.5
여아	남아	여아	7.6
여아	여아	남아	37.3
여아	여아	여아	16.9
계			100.0

<모의 연령대별 다자녀 가구 자녀의 성별 구성>

(단위: %)

연령대	성별 구성			비율
25～29세	남아	남아	여아	10.4
	여아	여아	남아	21.6
35～39세	남아	남아	여아	8.9
	여아	여아	남아	34.6
45～49세	남아	남아	여아	4.5
	여아	여아	남아	48.9

주: 비율은 해당 연령대 다자녀 가구수를 100으로 보았을 때 해당 성별 구성이 차지하는 백분율임.

6. 합계출산율 국제 비교

□ OECD 국가의 합계출산율은 인구 대체 수준인 2.1명 이하지만, 1990년대 이후 스웨덴 등 일부 국가에서 회복 경향을 보이고 있음

□ 우리나라의 합계출산율은 지속적으로 하락하여 OECD 국가 중 최저 수준임

<합계출산율의 변화>

(단위: 명)

구분	1970년	1980년	1990년	2000년	2005년	2007년	2008년
합계출산율	4.53	2.82	1.57	1.47	1.08	1.25	1.19

<OECD 국가별 합계출산율의 변화>

출처: http://www.oecd.org/document/24/0,3343,en_2649_34637_2671576_1_1_1_1,00.html#data.

<OECD 국가의 연도별 합계출산율의 변화>

(단위: 명)

구분	1970년	1980년	1990년	1995년	2000년	2001년	2002년	2003년	2004년	2005년	2006년	2007년
호주	2.86	1.89	1.90	1.82	1.76	1.73	1.76	1.75	1.76	1.79	1.81	-
오스트리아	2.29	1.65	1.46	1.42	1.36	1.33	1.39	1.38	1.42	1.41	1.41	1.38
벨기에	2.25	1.68	1.62	1.55	1.66	1.67	1.64	1.66	1.72	1.76	1.80	-
캐나다	2.33	1.68	1.71	1.62	1.49	1.51	1.50	1.53	1.53	1.54	1.54	-
체코	1.91	2.10	1.89	1.28	1.14	1.15	1.17	1.18	1.23	1.28	1.33	-
덴마크	1.95	1.55	1.67	1.81	1.77	1.75	1.72	1.76	1.78	1.80	1.85	1.85
핀란드	1.83	1.63	1.79	1.81	1.73	1.73	1.72	1.76	1.80	1.80	1.84	1.83
프랑스	2.48	1.95	1.78	1.71	1.87	1.88	1.86	1.87	1.90	1.92	1.98	-
독일	2.03	1.56	1.45	1.25	1.38	1.35	1.34	1.34	1.36	1.34	1.33	-
그리스	2.39	2.21	1.39	1.32	1.27	1.26	1.27	1.29	1.31	1.34	1.41	-
헝가리	1.97	1.92	1.84	1.57	1.33	1.31	1.31	1.28	1.28	1.32	1.35	-
아이슬란드	2.81	2.48	2.31	2.08	2.08	1.95	1.93	1.99	2.03	2.05	2.07	2.10
아일랜드	3.87	3.23	2.12	1.85	1.90	1.96	1.98	1.98	1.95	1.88	1.90	-
이탈리아	2.43	1.68	1.36	1.19	1.26	1.25	1.27	1.29	1.33	1.32	1.35	1.34
일본	2.13	1.75	1.54	1.42	1.36	1.33	1.32	1.29	1.29	1.26	1.32	-
한국	4.53	2.83	1.59	1.65	1.47	1.30	1.17	1.19	1.16	1.08	1.13	1.26
룩셈부르크	1.98	1.50	1.62	1.67	1.78	1.66	1.63	1.62	1.66	1.62	1.64	-
멕시코	6.77	4.97	3.44	2.95	2.70	2.62	2.48	2.35	2.25	2.21	2.17	-
네덜란드	2.57	1.60	1.62	1.53	1.72	1.71	1.73	1.75	1.73	1.71	1.72	-
뉴질랜드	3.17	2.03	2.18	1.98	1.98	1.97	1.89	1.93	1.98	1.97	2.01	-
노르웨이	2.50	1.72	1.93	1.87	1.85	1.78	1.75	1.80	1.83	1.84	1.90	1.90
폴란드	2.20	2.28	1.99	1.55	1.37	1.32	1.25	1.22	1.23	1.24	1.27	-
포르투갈	2.83	2.18	1.56	1.41	1.56	1.46	1.47	1.44	1.40	1.41	1.36	-
슬로바키아	2.40	2.31	2.09	1.52	1.29	1.20	1.19	1.20	1.24	1.25	1.24	-
스페인	2.90	2.22	1.36	1.17	1.23	1.24	1.26	1.31	1.33	1.35	1.38	-
스웨덴	1.94	1.68	2.14	1.74	1.55	1.57	1.65	1.72	1.75	1.77	1.85	-
스위스	2.10	1.55	1.59	1.48	1.50	1.38	1.39	1.39	1.42	1.42	1.44	-
터키	5.00	4.63	3.07	2.75	2.27	2.25	2.24	2.22	2.21	2.19	2.18	2.17
영국	2.43	1.90	1.83	1.70	1.64	1.63	1.64	1.71	1.77	1.79	1.84	-
미국	2.48	1.84	2.08	1.98	2.06	2.03	2.01	2.04	2.05	2.05	2.10	-
OECD-30개국	2.71	2.14	1.86	1.69	1.64	1.61	1.60	1.61	1.62	1.62	1.65	-
출처: OECD, 2009.

붙임 1

<시도별 합계출산율의 변화>

(단위: 명)

구분	2000년	2003년	2005년	2007년
서울특별시	1.26	1.00	0.92	1.06
부산광역시	1.23	0.98	0.88	1.02
대구광역시	1.37	1.11	1.00	1.13
인천광역시	1.46	1.20	1.07	1.25
광주광역시	1.62	1.27	1.10	1.26
대전광역시	1.49	1.21	1.10	1.27
울산광역시	1.62	1.27	1.18	1.40
경기도	1.61	1.31	1.17	1.35
강원도	1.58	1.27	1.18	1.35
충청북도	1.57	1.26	1.19	1.39
충청남도	1.68	1.35	1.26	1.50
전라북도	1.58	1.26	1.18	1.37
전라남도	1.73	1.38	1.28	1.53
경상북도	1.57	1.24	1.17	1.36
경상남도	1.57	1.28	1.18	1.43
제주특별자치도	1.76	1.42	1.30	1.48

자료: 통계청, 인구동향조사, 해당년도.

붙임 2

<연령대별 혼인ㆍ출산의 선택과 교육수준>

(단위: %)

구분		여성			남성
		미혼	기혼무자녀	기혼유자녀	기혼무자녀	기혼유자녀
25~29세	초졸	0.3	0.4	0.5	0.2	0.4
	중졸	0.9	1.2	1.7	1.0	1.9
	고졸	55.9	65.5	75.9	67.4	73.3
	대졸	39.9	30.4	20.8	29.4	22.8
	대학원	2.9	2.4	1.2	2.1	1.6
	계	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
30~34세	초졸	0.6	0.8	0.5	0.3	0.3
	중졸	1.7	2.1	1.8	1.1	1.2
	고졸	60.5	58.9	71.0	50.6	61.0
	대졸	32.7	33.7	24.8	41.6	33.3
	대학원	4.4	4.5	1.9	6.4	4.3
	계	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
35~39세	초졸	1.3	2.9	1.4	1.2	0.5
	중졸	4.0	7.1	5.0	3.4	2.2
	고졸	60.5	64.2	69.2	54.3	56.4
	대졸	29.7	22.7	22.7	35.7	36.6
	대학원	4.4	3.0	1.7	5.4	4.3
	계	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
40~44세	초졸	4.2	8.9	5.5	6.2	2.2
	중졸	9.1	17.7	14.1	11.7	6.1
	고졸	53.1	58.4	62.3	56.1	55.1
	대졸	28.4	13.4	16.9	22.6	32.6
	대학원	5.2	1.7	1.3	3.4	4.1
	계	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
45~49세	초졸	8.8	17.4	14.6	13.6	6.3
	중졸	13.4	24.2	24.3	17.9	13.2
	고졸	51.1	47.0	50.3	51.1	53.3
	대졸	20.7	9.9	9.8	15.2	23.5
	대학원	6.0	1.5	0.9	2.3	3.7
	계	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0

주: 무자녀가구는 혼인 기간 2년 이상의 기혼자(혼인․이혼․사별) 중에서 출생아수가 0인 경우임.

붙임 3

<연령대별 혼인ㆍ출산의 선택과 경제활동상태>

(단위: %)

구분		여성			남성
		미혼	기혼무자녀	기혼유자녀	기혼무자녀	기혼유자녀
25~29세	취업	78.3	52.9	25.7	91.5	94.2
	실업	4.2	2.9	0.4	2.3	1.8
	비경제활동	17.5	44.2	73.9	6.3	4.0
	계	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
30~34세	취업	76.7	52.3	33.8	92.7	95.7
	실업	5.0	3.5	0.5	2.1	1.5
	비경제활동	18.3	44.2	65.7	5.2	2.8
	계	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
35~39세	취업	71.4	50.3	44.3	90.8	95.5
	실업	6.2	4.5	1.1	2.6	1.5
	비경제활동	22.4	45.3	54.6	6.6	3.0
	계	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
40~44세	취업	68.3	49.0	51.0	86.9	94.1
	실업	5.8	3.8	1.3	3.2	1.8
	비경제활동	25.9	47.2	47.7	9.9	4.2
	계	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
45~49세	취업	61.7	46.4	49.8	82.7	91.4
	실업	5.5	3.2	1.5	3.6	2.1
	비경제활동	32.8	50.3	48.7	13.8	6.5
	계	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0

주: 무자녀가구는 혼인 기간 2년 이상의 기혼자(혼인․이혼․사별) 중에서 출생아수가 0인 경우임.

붙임 4

<연령대별 혼인ㆍ출산의 선택과 직업>

(단위: %)

구분		여성			남성
		미혼	기혼무자녀	기혼유자녀	기혼무자녀	기혼유자녀
25~ 29세	관리․전문직	32.4	18.7	8.0	22.3	18.2
	사무직	23.3	19.3	8.6	18.8	16.7
	서비스․판매직	17.6	9.9	5.7	15.6	14.0
	농림어업직	0.0	0.3	0.8	0.4	1.4
	기능․노무직	4.6	4.4	2.5	31.2	39.3
	학생․가사․무직	21.9	47.2	74.4	8.8	5.9
	미상	0.0	0.1	0.1	2.8	4.5
	계	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
30~ 34세	관리․전문직	27.4	19.4	9.7	31.1	26.1
	사무직	21.7	15.7	9.4	22.7	21.1
	서비스․판매직	21.9	11.9	9.2	13.7	14.2
	농림어업직	0.1	0.7	1.1	0.8	1.3
	기능․노무직	5.4	4.4	4.3	22.8	30.7
	학생․가사․무직	23.5	47.9	66.3	7.7	4.5
	미상	0.0	0.0	0.0	1.2	2.0
	계	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
35~ 39세	관리․전문직	24.2	12.9	10.1	26.5	27.0
	사무직	16.1	9.8	8.4	17.9	20.2
	서비스․판매직	23.5	16.8	15.2	13.9	14.6
	농림어업직	0.1	2.2	2.2	2.7	2.2
	기능․노무직	7.2	8.4	8.4	29.2	30.5
	학생․가사․무직	28.9	49.9	55.8	9.4	4.6
	미상	0.0	0.0	0.0	0.4	0.9
	계	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
40~ 44세	관리․전문직	22.8	8.1	8.3	18.3	25.5
	사무직	11.7	6.1	6.3	11.3	16.5
	서비스․판매직	25.1	19.8	20.0	13.1	14.0
	농림어업직	0.7	4.1	4.4	5.9	4.3
	기능․노무직	7.7	10.6	11.8	37.7	32.9
	학생, 가사, 무직	32.0	51.2	49.1	13.5	6.1
	미상	0.0	0.0	0.0	0.2	0.7
	계	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
45~ 49세	관리․전문직	20.4	5.7	5.2	15.7	22.7
	사무직	8.9	3.8	4.4	7.8	12.6
	서비스․판매직	22.5	20.0	20.4	12.7	13.8
	농림어업직	1.1	5.0	7.5	8.5	7.7
	기능․노무직	8.2	11.8	12.3	37.3	34.0
	학생․가사․무직	38.7	53.8	50.3	17.6	8.8
	미상	0.1	0.0	0.0	0.4	0.5
	계	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0

주 1: 무자녀가구는 혼인 기간 2년 이상의 기혼자(혼인․이혼․사별) 중에서 출생아수가 0인 경우임.

주 2: 관리․전문직에는 의회임원․고위관리자․전문직이, 기능․노무직에는 기능원․장치기계조작원․단순노무직이, 미상에는 군인이 포함됨.