보도일시	2009. 7. 2(목) 조간
배포일시	2009. 7. 1(수) 10:00	담당부서	대외경제국 통상조정과
담당과장	조원경 (2150-7650)	담당자	이고은 사무관 (2150-7654)

제목 : 브릭스(BRICs) 8년의 평가

□ 브릭스(BRICs) 경제 관련 내용을 첨부와 같이 배포하니, 보도시 참조하시기 바랍니다.

□ 동 자료는 '01년 골드만삭스에 의해 처음 명명된 브릭스(BRICs: 브라질, 러시아, 인도, 중국)의 8년간 경제성과를 평가하고 국제사회에서의 달라진 위상을 조명하여 이에 대한 시사점을 도출하는 내용을 포함하고 있습니다.

<첨부> : 브릭스(BRICs) 8년의 평가

기획재정부 대변인

브릭스(BRICs) 8년의 평가

◈ '01년 골드만삭스에 의해 처음 명명된 BRICs(브라질, 러시아, 인도, 중국)의 8년간 경제성과를 평가하고 국제사회에서의 달라진 위상을 조명하여 우리경제에 대한 시사점 도출

(브릭스(BRICs) 8년의 평가, 통상조정과, 09.7.1)

대외경제연구

Ⅰ. 검토 배경

□ BRICs는 '01년 골드만삭스에 의해 명명*된 이후 '00년대 높은 경제성장률을 기록하며 세계 경제의 이목 집중

* Jim O'neill, "The World Needs Better Economic BRICs" (Goldman Sachs, 2001)

ㅇ BRICs 4개국은 거대한 영토 및 인구, 풍부한 자원 등 경제 성장에 필요한 잠재력을 보유하고 있으며 이에 따른 빠른 성장 실현

□ BRICs는 미국발 금융위기 이후 세계경제 회복 과정에서 적극적인 역할을 수행하면서 최근 그 중요성이 더욱 부각

ㅇ 금융위기로 큰 타격을 입었으나 중국, 인도 등은 다른 국가들보다 빠른 회복으로 세계경제 성장의 견인차 역할

ㅇ 특히 지난 6.16일 첫 브릭스 정상회의가 개최되어 선진국 중심의 현 세계경제질서 개혁을 요구

<브릭스 정상회의 개요 및 결과>

ㅇ 개요: '09.6.16일 러시아 예카테린부르크에서 최초로 개최

ㅇ 공동성명 주요내용

- 안정적이고 예측가능하며 다원화된 국제통화체제 설립 필요

- IMF 등 국제금융기구에서 신흥국 발언권 확대 강조

- 보호주의 배격 및 도하라운드 타결 적극 추진

- '10년 브라질에서 정상회의 개최 (정상회의 정례화)

Ⅱ. BRICs 경제의 현황 및 평가

1. 세계경제에서의 위상 제고

BRICs 4개국은 빠른 속도로 성장하여, '01년에 비해 세계경제에서 차지하는 비중이 크게 증가

□ (경제성장률) '08년 금융위기 이전까지 중국과 인도는 약 10%내외의 초고속 성장을 지속하였으며, 브라질과 러시아도 세계 평균을 웃도는 성장률 기록

ㅇ 특히, OECD는 중국과 인도는 세계 경기침체에도 불구하고 금년 각각 7.7%, 5.9%의 높은 성장을 이어갈 것으로 전망 (OECD Economic Outlook, 2009.6)

<경제성장률>

	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008
브라질	1.3	2.7	1.1	5.7	3.2	4.0	5.7	5.1
러시아	5.1	4.7	7.3	7.2	6.4	7.7	8.1	5.6
인 도	3.9	4.6	6.9	7.9	9.2	9.8	9.3	7.3
중 국	8.3	9.1	10.0	10.1	10.4	11.6	13.0	9.0
세 계	2.2	2.8	3.6	4.9	4.5	5.1	5.2	3.2

* 자료: IMF, World Economic Outlook Database, April 2009

ㅇ (브라질) 원자재 가격 상승 및 성장지향적 정책, 외국인투자 유입 증가 등으로 내수주도의 견고한 성장

ㅇ (러시아) '00년(푸틴 대통령 집권) 이후 정치적 안정을 바탕으로 국제유가 상승 등에 따라 높은 성장세 유지

ㅇ (인도) IT 산업 중심의 서비스업을 기반으로 안정적 내수시장 및 높은 저축률 등에 힘입어 높은 성장률 기록

ㅇ (중국) 제조업을 기반으로 수출․투자 확대, 소득증가에 따른 소비 증가, 외국인투자 증가 등으로 연평균 10% 이상 고성장

<세계 경제위기 이후 BRICs 국가들의 성장>

ㅇ BRICs 국가들은 미국발 금융위기의 여파로 '08년 4/4분기 이후 성장세 둔화

- BRICs 국가들은 해외수요 감소에 따른 수출 둔화로 어려움을 겪고 있으며, 특히 브라질과 러시아는 원자재가격이 크게 하락하여 성장률이 급감

'08년 이후 BRICs 국가들의 경제성장률 전망

	2008					2009			2010
	연간	1/4	2/4	3/4	4/4	1/4	IMF 전망	OECD 전망	IMF 전망	OECD 전망
브라질	5.1	6.1	6.2	6.8	1.3	-	-1.3	-0.8	2.2	4.0
러시아	5.6	8.7	7.5	6.0	1.2	-9.5	-6.0	-6.8	0.5	3.7
인도	7.3	8.8	7.9	7.6	5.3	-	4.5	5.9	5.6	7.2
중국	9.0	10.6	10.1	9.0	6.8	6.1	6.5	7.7	7.5	9.3

* 자료: IMF World Economic Outlook(09.4), OECD Economic Outlook(09.6)

ㅇ IMF, OECD 등은 경제위기를 극복하기 위한 BRICs 각국의 경기부양책에 힘입어 BRICs 경제는 선진국에 비해 빠르게 회복될 것으로 전망

- (브라질) 적극적 경기부양책에 따른 내수시장 활성화(감세정책으로 '09 1/4분기 자동차 판매 증가 등) 및 대미 수출의존도 감소, FDI 유입 증가, 외채문제 완화 등에 따라 경제 회복 기대

- (러시아) 경기부양책의 효과가 가시화되고 유가 상승시 회복이 기대되나, 금융부문의 취약성 등이 문제로 제기

- (인도) 높은 수준의 국내수요 및 저축률, 최근 경제자유화 조치에 따른 FDI 유입액 증가 등이 회복에 기여할 것으로 기대되나, 재정적자 및 보호무역주의 등에 대한 우려 존재

- (중국) 대규모 통화․재정정책으로 경제가 회복될 것으로 기대되나, 정책의 효과가 인프라 건설 분야를 넘어 여타 부문으로 확대되도록 유의할 필요

□ (경제 규모) 전세계 GDP에서 BRICs 국가들이 차지하는 비중은 '01년 8.4%에서 '08년 14.6%로 증가

<명목 GDP 규모>

(십억 달러)                                                                         (%)

* 자료: IMF, World Economic Outlook Database, April 2009 ('09년은 예측치)

□ (교역 규모) BRICs 국가들이 전세계 교역에서 차지하는 비중은 '01년 7.1%에서 '08년 12.8%로  증가

< 수출입 규모 >

(단위: 억불)

	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008
브라질	1168.63	1100.78	1239.43	1631.11	1961.57	2336.52	2872.17	3807.52
러시아	1556.48	1682.67	2119.99	2805.89	3692.32	4678.32	5778.89	7637.34
인 도	937.53	1057.67	1315.21	1764.24	2424.86	2937.65	3637.93	4706.71
중 국	5096.51	6207.66	8509.88	11545.55	14219.06	17604.3	21745.85	25615.28
BRICs 비중	7.1	7.6	8.5	9.4	10.4	11.2	12.0	12.8

* 자료: WTO Statistics Database

□ (외환보유액) '08년말 BRICs의 외환보유액은 '01년보다 9배 증가한 2조7717억불로 세계 전체보유액의 41% 차지

<외환보유액>

(단위: 억불)

	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009.4
브라질	358	374	471	540	548	862	1,655	1,929	1,905
러시아	325	441	732	1,208	1,759	2,956	4,764	3,869	3,839
인 도	452	670	976	1,252	1,310	1,702	2,756	2,459	2,517
중 국	2,122	2,91	4,030	6,099	8,189	10,663	15,283	19,460	19,537

* IMF, 기간말 잔액 (중국은 09년 3월말 기준)

<골드만삭스의 예측*과 비교>

*「Dreaming With BRICs: The Path to 2050」(Goldman Sachs, 2003.10.1)

ㅇ '00-'05년간 4개국은 골드만삭스의 예측보다 높은 경제성장률을 기록, '05-'10년에도 인도와 중국은 골드만삭스의 예측을 초과하는 성장을 달성할 전망

- 브라질과 러시아는 '05-'08년간 각각 연평균 4.9%, 7.1%의 성장률을 기록했으나 '08년 미국발 금융위기 이후 원자재 가격 하락 등으로 성장 둔화

BRICs의 경제성장률: 골드만삭스의 전망 및 실제 성장률

(연평균 실질 GDP 성장률, %)

	'00-'05				'05-'10
	브라질	러시아	인 도	중 국	브라질	러시아	인 도	중 국
골드만삭스 전망	2.7	5.9	5.3	8.0	4.2	4.8	6.1	7.2
실제 성장률	2.8	6.4	6.5	9.6	3.1	3.0	7.3	9.5

* 자료: Dreaming With BRICs: The Path to 2050, Goldman Sachs, 2003.10.1
IMF, World Economic Outlook('09.4)

ㅇ 골드만삭스는 BRICs의 GDP 규모가 '10년 G6의 21.9%가 될 것으로 전망하였으나, '08년 G6의 28.9%**로 이를 앞지르는 성과 달성

*  G6: 미국, 일본, 독일, 프랑스, 영국, 이탈리아

** '08년 BRICs의 명목 GDP는 88,610억불, G6의 명목 GDP는 307,096억불
(IMF, World Economic Outlook '09.4)

골드만삭스의 BRICs와 G6의 실질 GDP 전망

(2003년 기준 실질 GDP, 단위: 십억불)

	2000	2005	2010	2015	2020	2025	2030	2035	2040	2045	2050
BRICs	2,700	3,330	5,447	8,349	12,248	17,345	24,415	34,064	47,013	63,596	84,201
G6	19,702	22,548	24,919	27,332	29,928	32,687	35,927	39,668	44,072	48,940	54,433
BRICs/G6	13.7	14.8	21.9	30.5	40.9	53.1	68.0	85.9	106.7	129.9	154.7

* 자료: Dreaming With BRICs: The Path to 2050, Goldman Sachs, 2003.10.1

- 금년 6.9일 골드만삭스의 짐 오닐 수석 이코노미스트는 당초 BRICs 국가가 2040년 G6를 앞지르게 될 것이라던 전망을 앞당겨 “BRICs의 총 GDP는 2027년 G7*을 앞지르게 될 것”이라고 예상

* G7: 미국, 일본, 독일, 프랑스, 영국, 이탈리아, 캐나다

□ (외국인직접투자) '97년 아시아 외환위기 이후 기존 투자지역에 대한 대체 투자처로 BRICs 국가에 대한 관심이 증가하여 외국인직접투자(FDI) 유입액 증가

ㅇ 세계 전체 FDI에서 BRICs 국가의 비중은 크지 않으나, 높은 성장잠재력 등으로 FDI 유입이 지속 증가할 전망

- '08년 전세계 FDI 유입액은 전년대비 20% 감소하였으나 BRICs 국가들의 FDI 유입액은 모두 증가

- 이에 따라 전세계 FDI에서 BRICs가 차지하는 비중은 10% 내외에 머물다가 '08년 16.1%로 크게 증가 (flow 기준)

<외국인직접투자(FDI) 유입액 및 비중>

(백만 달러)                                                                       (%)

* 자료: UNCTAD

ㅇ '07년 이후 브라질, 인도가 투자적격으로 상향조정되는 등 국가신용등급 개선으로 투자유인 증대

<국가신용등급*>

	S&P	Moody's	Fitch	OECD**
브라질	BBB-	Ba1	BBB-	3
러시아	BBB	Baa1	BBB	3
인 도	BBB-	Baa3	BBB-	3
중 국	A+	A1	A+	2

* (투자적격) AAA, AA, A, BBB/ Aaa, Aa, A, Baa, (투자부적격) BB, B/ Ba, B

** OECD 국별신용등급: 0~7등급으로 분류, 0등급이 가장 낮은 수준의 위험 등급

□ (주식시장) BRICs의 증시는 '08년 리먼브라더스 사태 이후 큰 폭으로 하락하였다가 금년 들어 작년 최저가 대비 70% 이상* 상승

* '08년 최저가 대비 상승률(6.30일 기준): 브라질 74.8%, 러시아 98.1%, 인도 89.4%, 중국 77.7%

ㅇ 미국, 유럽 등 선진국 증시에서는 자금이 이탈되는 반면, 중국의 경기회복 기대, 원자재 가격 회복 등에 따라 BRICs 증시로 자금이 꾸준히 유입

<BRICs와 미국의 증시 변화>

*  브라질 Bovespa Index는 편의상 원래 주가의 1/10 값으로 표시

2. 국제사회에서의 영향력 증대

□ BRICs 4개국은 전세계 인구․외화보유액의 40% 이상을 차지하고 있으며 경제규모도 빠르게 성장하고 있으나 국제기구에서 위상은 이에 비해 상대적으로 낮은 편

ㅇ 이러한 배경하에 BRICs의 경제력에 상응하는 국제금융기구 지배구조 개혁을 적극 주장

* 6.6일 러시아 재무장관은 “중국이 IMF에서 스위스나 벨기에 보다 낮은 발언권을 가진 것은 잘못된 일” 이라고 지적

<국제기구에서 BRICs 국가의 의결권>

	중 국	러시아	인 도	브라질	BRICs 합계
IMF	3.66	2.69	1.89	1.38	9.62
IBRD	2.78	2.78	2.78	2.07	10.41
GDP 비중	7.25	2.76	1.99	2.59	14.6
외환보유액 비중	29.0	5.8	3.7	2.9	41.3
인구 비중	19.80	2.10	17.57	2.88	42.35

* 자료: IMF, WB, UNFPA(2008 세계인구현황 보고서) 등

□ 세계 경제위기 극복 과정에서 선진국 위주의 세계경제체제의 모순을 제기하는 등 세계경제에서의 영향력 확대 모색

ㅇ 달러화 중심의 세계 기축통화 체제를 비판하는 등 새로운 국제금융체제 모색

- 지난 4월 중국인민은행 총재는 달러화를 대체할 기축통화로 IMF의 특별인출권(SDR) 도입을 제안하였으며, 러시아 대통령은 G-20 회의에서 이러한 주장을 지지

- 중국은 일부 국가들과 무역에서 위안화 결제를 추진 중이며 중국-브라질은 무역결제시 자국통화 사용에 원칙적 합의

ㅇ 중국은 IMF 채권* 매입에 500억 달러 투입을 선언하였으며 브라질, 러시아도 각각 100억불어치 IMF 채권 매입 계획

* 4.25일 IMF는 사상최초로 특별인출권(SDR) 표시 채권 발행 계획을 발표

ㅇ 금년 6.16일 개최된 BRICs 첫 정상회담을 통해 신흥국․ 개발도상국의 영향력 확대 모색

- 국제금융기구의 개혁을 통한 신흥국․개발도상국의 발언권 확대 및 투명하고 성과에 기반한 주요직 선출 요구

- 달러화 외에 새로운 기축통화의 필요성을 언급하며 안정적이고 예측가능하며 더 분산된 국제통화 시스템 요구

- 무역, 환경, 에너지, 식량 등의 분야 및 국제연합(UN)에서 BRICs 국가의 역할을 강조

Ⅲ. 우리나라와 BRICs 국가간 관계

□ 우리나라와 BRICs 국가간 교역규모는 꾸준히 증가해왔으며 중국, 인도와의 교역에서 지속적인 무역수지 흑자 기록

ㅇ 러시아, 브라질과의 교역에서는 '05년까지 적자를 기록하였으나, 러시아와 브라질 경제의 성장으로 수출이 빠르게 증가하여 '06년 이후 무역수지 흑자로 전환

<우리나라와 BRICs 국가간 수출입 추이>

(단위: 백만불)

		2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009
중국	수출	18190	23754	35110	49763	61915	69459	81985	91389	30136
	수입	13303	17400	21909	29585	38648	48557	63028	76930	20597
	수지	4888	6354	13201	20178	23267	20903	18957	14459	9539
인도	수출	1408	1384	2853	3632	4598	5533	6600	8977	2985
	수입	1106	1249	1233	1850	2112	3641	4624	6581	1254
	수지	302	135	1620	1782	2486	1892	1976	2396	1730
러시아	수출	938	1066	1659	2339	3864	5179	8088	9748	1597
	수입	1929	2218	2522	3671	3937	4573	6977	8340	1804
	수지	-991	-1152	-863	-1332	-72	606	1110	1408	-207
브라질	수출	1611	1247	1137	1785	2411	3063	3487	5926	1407
	수입	1126	1248	1619	2195	2501	2707	2794	4380	1604
	수지	486	-1	-482	-411	-90	357	694	1545	-197

* 자료: 한국무역협회, 무역통계 ('09년은 5월까지 교역액)

ㅇ 우리나라 총교역에서 BRICs 국가가 차지하는 비중은 점차 증가하여 '08년 약 25%로 '01년에 비해 2배 가까이 증가

<우리나라의 對BRICs 교역 비중>

2001년                                    2008년

* 자료: 한국무역협회, 무역통계

□ 우리나라의 對BRICs 국가(중국 제외) 해외직접투자는 '05년 이후 급격히 증가

ㅇ 브라질, 러시아, 인도의 경제성장에 따른 내수시장 확대, 외국인 투자 환경 개선 노력 등에 따라 투자 증가

ㅇ 對중국 해외직접투자는 '05년까지 크게 증가하다가 이후 전체 투자에서 차지하는 비중이 감소

- 이는 중국의 인건비 상승, 노동집약적 산업에 대한 우대정책 철폐 등 투자환경 악화, 위안화 환율 절상 등에 따라 우리기업의 투자유인이 감소했기 때문인 것으로 분석

<우리나라 對BRICs 국가 해외직접투자(실행기준)>

(단위: 백만불)

	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009 1/4
브라질	19	3	7	20	174	110	264	134	160
	(0.4)	(0.1)	(0.1)	(0.3)	(2.5)	(1.0)	(1.2)	(0.6)	(5.2)
러시아	7	24	24	25	35	113	226	358	30
	(0.1)	(0.6)	(0.5)	(0.4)	(0.5)	(1.0)	(1.1)	(1.7)	(1.0)
인 도	30	45	17	41	91	98	291	189	22
	(0.6)	(1.1)	(0.4)	(0.6)	(1.3)	(0.9)	(1.4)	(0.9)	(0.7)
중 국	653	1,062	1,757	2,336	2,792	3,380	5,300	3,762	1,149
	(12.4)	(26.8)	(37.6)	(36.5)	(40.1)	(29.4)	(24.8)	(17.3)	(37.1)

* 자료: 수출입은행, 해외투자통계 (괄호안은 우리나라 전체 해외직접투자에서의 비중)

□ 우리나라는 BRICs 국가들과 무역․투자 활성화를 위하여 중국․인도․브라질과 자유무역협정(FTA)을 추진, 논의중

ㅇ 한-인도 CEPA(포괄적 경제동반자 협정)*는 협상이 타결되어 '09.2.9일 가서명 하였으며, '09.7월 정식 서명 예정

* Comprehensive Economic Partnership Agreement: 경제관계 전반을 포괄하는 내용을 강조하기 위해 채택된 용어로 실질적으로 자유무역협정(FTA)과 동일

ㅇ 한-중 FTA는 공동연구 진행중 (현재까지 제5차 산관학 공동연구회의 진행)

ㅇ 한-메르코수르(MERCOSUR)* FTA는 공동연구 종료('06.10), FTA 개시여부는 미정

* 남미공동시장: 아르헨티나, 브라질, 파라과이, 우루과이, 베네수엘라

Ⅳ. BRICs 국가들의 당면과제

□ BRICs 4개국이 한목소리를 내기 위해서는 국가간 차이에 의한 갈등을 원만하게 조정하고 협력할 필요

ㅇ 중국은 전세계 GDP의 8.8%를 차지하는 경제대국으로 성장하여 나머지 3개국보다 우위

* 전세계 GDP에서의 비중: 중국 8.8%, 브라질 2.3%, 인도 2.2%, 러시아 2.1%

ㅇ 각국의 상이한 경제구조* 등으로 인해 4개국간 무역 및 자원 등에 대한 이해관계 불일치

* 중국은 제조업, 인도는 IT기반의 서비스산업, 러시아는 석유․가스 등 에너지산업, 브라질은 농산물 수출 중심으로 성장

- 브라질은 농업 부문 무역자유화를 주장하는 반면, 인도는 쌀 농가 보호를 위해 보호주의 채택

- 인도, 중국 모두 러시아의 석유․가스에 관심이 높으나, 러시아는 인도에만 제한적으로 에너지접근 허용

- 인도와 중국, 중국과 러시아 간 영토분쟁, 민족갈등 존재

□ BRICs 국가들은 저소득․중소득 국가로서 각국이 극복해야할 경제적, 사회적 과제 존재

브라질	높은 물가상승률/ 낮은 국내저축률과 투자재원의 높은 해외 의존/ 심각한 빈부격차/ 강력범죄․마약 등 사회문제 등
러시아	높은 에너지(석유, 가스) 산업 의존도/ 제도의 불투명성/ 관료주의/ 높은 물가상승률/ 계층․지역간 불균형 등
인도	사회간접자본의 부족/ 낮은 개방수준/ 종교적․지역적 갈등/ 심각한 빈부격차 등
중국	수출과 투자에 의존한 불균형 성장(내수 활성화 미흡)/ 지역간․도농간 소득격차/ 소수민족의 독립요구 등

Ⅴ. 시사점

□ 세계 경기침체는 국제 사회에서 BRICs 국가들의 비중을 더욱 증대시키는 계기가 되어 BRICs 4개국은 글로벌 다극체제 형성의 축으로 부상

ㅇ OECD는 미국, 유럽의 소비여력이 제한된 상황에서 BRICs 등 신흥시장의 경제회복이 세계무역의 안정화에 기여할 것이라고 평가하고 올해 말부터 세계무역의 회복을 예상

* OECD의 '10년 성장률 전망(%): 중국(9.3) 인도(7.2) 브라질(4.0) 러시아(3.7)

ㅇ 특히 중국은 선진국의 리더십이 약화된 상황에서 G20 정상회의, BRICs 정상회의, 상하이협력기구 등 국제공조체제에서의 주도권 강화

ㅇ 금년 6월에 개최된 첫 BRICs 정상회의는 향후 BRICs 국가들의 세계경제에서의 비중 뿐 아니라 정치․안보 등에서의 역할도 증대시키는 계기가 될 것으로 기대

- 지정학적 이점, 경제적 성장 등을 배경으로 기후변화, 테러리즘, 핵확산, 에너지 안보 등 이슈에 대한 신흥국․개발도상국의 입장을 대변하는 역할 수행

- BRICs 국가들 간 차이점이 존재하나, 이번 BRICs 정상회의 등에서 나타난 바와 같이 장기적 안목에서 공동이해관계를 바탕으로 협력관계를 유지하여 영향력을 확대해 나갈 전망

□ BRICs 국가들의 성장잠재력, 거대한 내수시장과 중산층 확대에 따른 구매력 증가 등을 고려할 때 미국․유럽을 보완하는 시장으로서 중요성이 더욱 부각

ㅇ 최근 BRICs 국가들 간의 교역이 점차 증가하고 있으며 금년 4월 브라질-중국간 교역규모는 월간 기준 32억불로 브라질-미국간 교역규모(28억불)를 최초로 능가

- 인도의 교역에서 미국, EU 등이 차지하는 비중은 정체된 반면, 중국과 브라질의 비중은 꾸준히 증가

* 인도의 교역국별 비중 변화: (對미국) '04년 11.6%→ '08년 10.1%  (對중국) '04년 4.9% → '08년 9.2%, (對브라질) '04년 0.4% → '08년 0.8%

- '08.11월 메드베데프 러시아 대통령은 브라질 방문시 “지난해 말 현재 50억불 수준인 교역규모를 수년 안에 100억불 규모로 늘릴 것”이라고 언급

ㅇ 특히 우리나라는 수출지향적, 대외의존적 경제구조로 안정적․지속적 성장을 위해 BRICs 국가들에 대한 시장 개척이 필요

- 선진국에 비해 신흥국의 회복이 빠를 것으로 전망되는 바 對BRICs 국가 수출 및 투자의 확대 필요

ㅇ 현재 우리나라와 BRICs 국가간 교역․투자는 지속적 증가세에 있으나, 중국에 집중된 측면이 존재

- 최근 브라질, 러시아, 인도의 투자환경이 개선되면서 진출이 가속화되고 있는 바, 무역․투자장벽을 지속적으로 제거하는 양자간․다자간 협력을 강화할 필요

□ 정부는 금년「한-러 경제과학기술공동위원회」(7.1일),「한-중 경제장관회의」(8월말 예정), 한-브라질 수교 50주년(10월) 등을 계기로 BRICs 국가들과의 경제협력을 강화할 계획

ㅇ (브라질) IT, 관광, 농업기술협력 등 종전 협력에서 나아가 한․브라질 수교 50주년을 맞이하여 세계최대 바이오자원 생산국인 브라질과 바이오 에너지, 유전자원 등 관심분야에 대한 실질적 협력을 구체화 (저탄소 녹색성장을 위한 공동사업 발굴 등)

ㅇ (러시아) 극동․시베리아 개발, 우주개발 협력, 자동차․건설․농수산․에너지․교통 등 경제 전반에 걸친 협력사업 발굴, 추진

ㅇ (인도) CEPA를 토대로 상품 및 서비스 교역, 투자․기술협력 등을 강화, 한-인도 과학기술협력협정에 입각한 과학기술 협력사업 본격 추진

ㅇ (중국) 한-중 FTA에 관한 지속적 연구, 호혜적인 무역․투자 환경 조성, ASEAN+3를 통한 동아시아 금융협력 강화, 한-중 기업의 장기적 협력 및 공동발전 방안 강구 등